26 апреля в 10:00 Конституционный Суд Украины в форме устного слушания начнет рассмотрение дела по конституционному представлению Верховного Суда Украины относительно соответствия Конституции Украины Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», сообщает пресс-служба суда .
Как сообщили в КСУ, субъект права на конституционное представление - Верховный Суд Украины - обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством рассмотреть вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционности) Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» от 23 февраля 2012 № 4452 -VИ с изменениями.
Автор ходатайства считает, что Закон не соответствует требованиям статьи 6, части первой статьи 8, части четвертой статьи 13, статей 21, 22, частей первой, четвертой, пятой статьи 41 Конституции Украины.
Свою позицию субъект права на конституционное представление мотивирует тем, что Верховная Рада Украины, приняв Закон, изменила подход к системе гарантирования вкладов физических лиц. Кроме того, по мнению автора ходатайства, закрепленные Законом очередность и порядок удовлетворения требований к банку приводят к нарушению равенства прав вкладчиков и могут создать ситуацию, при которой физическое лицо (вкладчик) противоправно лишается права собственности на вклад.
Как отмечается в конституционном представлении, соблюдение прав вкладчиков банков прежде всего проявляется в возвращении всей суммы вклада и процентов на нее или доходов в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором банковского вклада (часть первая статьи 1058 Гражданского кодекса Украины). В случае признания банка неплатежеспособным гарантией обеспечения прав вкладчиков является этапное возмещения суммы по вкладу:
1) суммы вклада в размере, не превышающем гарантированную сумму Фондом;
2) в части, превышающей сумму, выплаченную Фондом.
В то же время в случае отсутствия средств после осуществления Фондом полномочий, предусмотренных разделами VII и VIII Закона № 4452-VI, лица, имевшие вклад в банке в сумме, превышающей размер 200000 гривен, его не получают, как и проценты по вкладам, что по своей сути является лишением их права собственности на долю собственного имущества в виде вклада.
При этом в случаях, когда лицом заключен срочный договор банковского вклада и срок его действия не истек на момент введения временной администрации, во время ее действия Фондом средства вкладчику не выплачиваются согласно пункту 1 части пятой статьи 36 Закона № 4452-VI, на практике приводит к противоправному лишению права собственности лица на имущество в виде потери вклада в целом.
В Верховном суде считают, что это противоречит части четвертой статьи 41 Конституции Украины и приводит к нарушению статьи 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Таким образом, Пленум Верховного Суда Украины отмечает, что Закон № 4452-V и, исходя из системного анализа его положений и практики применения, должно быть признан не соответствующим Конституции Украины. В то же время, решение Конституционного Суда определит соответствие указанного закона Конституции Украины.
Похожие
В Украине зарплаты позволят платить в долларах, новости Украины сегодня... ользовать валюту по новым правилам. Национальный банк подготовил окончательную модель рынка. Она предусматривает, что уже в 2019 году часть ограничений снимут, а другие - ослабят. OBOZREVATEL разобрался, как и когда изменятся валютные правила в Украине. Что предлагает НБУ Закон о либерализации валютного рынка уже принят, однако, чтобы он заработал, Нацбанк должен Конституционная жалоба | Адвокат Сергей Опольский
С 03.08.2017 года вступил в силу Закон Украины Закон № 2136-VИИИ «О Конституционном Суде Украины» . Одной из важнейших новелл Закона является то, что Конституционный Суд рассматривает конституционные жалобы граждан на окончательные
Комментарии
Политических сил 5 лет назад стояли бок о -плич, где они сегодня у тебя?Где сегодня демократы? 12 политических сил 5 лет назад стояли бок о -плич, где они сегодня у тебя? " Газовое соглашение, подписанное Тимошенко, привела к экономической капитуляции Украины. По этому соглашению - Украина бесперспективная страна, банкрот. Янукович ссылается на то, что у нас такие газовые соглашения, которые делают петли. Так надо не суверенитет отдавать, а газовые соглашения пересматривать. Одна роковая экономическая ошибка привела к роковой политической ошибки. Где улучшение нашей жизни Сегодня?
Где улучшение нашей жизни Сегодня? Или давай, или уходи! Мы найдем других вождей", - заявил Луценко под аплодисменты и свист людей. В последние под шквал критики попали бывшие однопартийцы Луценко. - Самое мне говорить о социалистов. Они боятся, тоже призывают, А раз так, то господин Лагун, являющийся владельцем «Дельта-банка», и Ко не подпадут под действие этого закона?
А раз так, то господин Лагун, являющийся владельцем «Дельта-банка», и Ко не подпадут под действие этого закона? И Лагуну, к тому же, НЕ потребуется теперь выполнять неприятные 2-й и 3-й пункты заключительных и переходных положений? Цитирую их: ИИ. Заключительные и переходные положения 1. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования. Банки в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона
Где сегодня демократы?
Политических сил 5 лет назад стояли бок о -плич, где они сегодня у тебя?
Где улучшение нашей жизни Сегодня?
Где улучшение нашей жизни Сегодня?
А раз так, то господин Лагун, являющийся владельцем «Дельта-банка», и Ко не подпадут под действие этого закона?
И Лагуну, к тому же, НЕ потребуется теперь выполнять неприятные 2-й и 3-й пункты заключительных и переходных положений?