Суд разрешил застройщикам АЗС на улице шумно в Ужгороде строить дальше / Агентство недвижимости Realty Uzhgorod

4 октября 2013, в 13:30 в помещении Закарпатского окружного административного суда (председательствующий судья - Плеханова З.Б., судьи - Дору Ю.Ю., Рейти С.И.) состоялось очередное судебное заседание по делу «Шумная против АЗС» .

У судьи при рассмотрении дела позицию жителей отстаивали старший прокурор прокуратуры города Ужгорода Вадим Савчак и представитель жителей - общественный деятель, правозащитник от ОО «Молодая инициатива Ужгорода» Виталий Грегор.

В суде также присутствовали жители ул. Шумной и общественный активист Александр Волосянской.

Основными доказательствами неправомерности строительства АЗС во дворе многоквартирного дома по ул. Шумной, 22 со стороны представителей жителей было следующее:

- Генеральный план города Ужгород не предусматривает каких-либо нового проектируемого строительства на данном земельном участке. Более того, данная зеленая зона относится к землям общего пользования, а потому в силу требований ст.83 Земельного кодекса Украины, не подлежала передаче в частную собственность вообще.

- Общественное обсуждение жителей близлежащих домов не проводилось. Имеющийся в материалах дела Протокол общественного обсуждения содержит явные признаки подделки.

- Строительство АЗС практически невозможно на данном участке, поскольку как первоочередное выделение, так и Договор купли-продажи предусматривают здесь другую коммерческую деятельность в пределах земель жилой и общественной застройки. А в строительство АЗС возможно только в землях транспорта, однако, городским советом не принималось ни одного решения по изменению целевого назначения, а затем строительство АЗС на ул. Шумной происходит вопреки земельному законодательству.

- Градостроительные условия и ограничения, издании Управлением архитектуры Ужгородского городского совета 11.09.2012 г.., Противоречат сами себе, а именно, согласно п.9 «Функциональное назначение участка» - определено строительства и обслуживания АЗС, а п.7 «Целевое назначение участка »определяет другую - коммерческая деятельность, которая не предусматривает строительства АЗС, а вместе они противоречат п.8« Ссылка на градостроительную документацию »- где указан генплан города Ужгорода 2004 года, поскольку, последним не предусмотрено здесь ни нового строительства.

Около 16:50 председательствующим судьей Плеханова З.Б. были объявлены два судебных решения:

1) постановление об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора города Ужгорода;

2) определение об отмене мер обеспечения иска от 16.09.2013 г.., Которая запрещала ОАО "Закарпатнефтепродукт-Мукачево" и третьим лицам совершать любые действия по строительству АЗС.

То есть, после этого у застройщиков появились практически все законные основания уже сегодня продолжить строительные работы, которые, в принципе, и так не прекращались, несмотря на запрет, действовала до сих пор.

"В силу сложности дела председательствующим судьей было объявлено только вступительную и результативную часть решения, а полный текст решения будет изготовлен в течение 5 дней. Поэтому сегодня утверждать, что именно послужило для принятия такого, считаю - заведомо неправомерного решения, пока нет ", - говорит В.Грегор.

Б лизько 19.00 с данным решением суда были ознакомлены жителей домов по ул. Шумной в Ужгороде. Жителей оно очень возмутило и они решили полностью поддержать своего представителя Виталия Грегора в написании апелляционной жалобы.

"Также было заявлено, что в случае продолжения работ по строительству АЗС со стороны застройщика, жители молча сидеть не станут. Как было заявлено, у них есть два решения: решение суда о «освящения» строительства АЗС и их решение как членов территориальной общины Ужгорода не допустить строительство объекта повышенной опасности. Поэтому, со временем увидим какое из них скорее приобретет, как говорится, «в законную силу», - говорит В.Грегор.

http://zakarpattya.net.ua

источник: karpatskijobjektiv.com

Карпатский Объектив

Похожие

Комментарии