Просочившиеся электронные письма показывают, что академик Гувера сговорился с республиканцами колледжа, чтобы провести «исследование оппозиции» в отношении студента

1. Пока ты здесь ...

Найл Фергюсон. (Предоставлено Wikimedia Commons)

Письма электронной почты между Найлом Фергюсоном и Институтом Гувера и известными республиканскими студенческими активистами Джоном Райс-Кэмероном 20 и Максом Минсхаллом 20 года свидетельствуют о координации «исследований оппозиции» против прогрессивного активиста Майкла Окона 20 года, именуемого «г-н O »- и усилия по укреплению поддержки среди членов руководящего комитета кардинальных бесед.

Фергюсон подал в отставку с поста лидера в программе «Кардинальные беседы» 16 апреля, после того, как проректор Персис Дрелл узнал о цепочке писем.

«Я очень сожалею о публикации этих электронных писем. Я также сожалею о том, что написал их », - написал Фергюсон в заявлении для The Daily.

Дрелл сказала, что Фергюсон «предложил уйти в отставку» и что она приняла отставку.

«Электронные письма… противоречили духу и намерениям кардинальных бесед», - сказал Дрелл.

Фергюсон сам известен своими консервативными взглядами. Он сделал заголовки в марте для организации конференции 30 белых историков мужского пола.

Письма Окон не первый раз, когда Фергюсон делает заявление, которое он позже отозвал.

Например, в 2013 году он заявил этот известный экономист Джон Мейнард Кейнс не заботился о будущих поколениях при обсуждении текущих дел, потому что он был геем. Фергюсон позже извинился за это заявление.

Его также критикуют за его откровенную поддержку колониализма и Британской империи.

Окон - тема электронных писем - может помнить его недавнюю исполнительную кампанию АССУ вместе с Халедом Ауналлой 19, которая стала особенно драматичной благодаря шуточный «одобрение» в последнюю минуту из «Стэнфорд Ревью», в котором утверждалось, что Окон имеет связи с консервативным фондом Turning Point USA (TPUSA).

Райс-Кэмерон известен в университетском городке своей ролью в организации той же группы, TPUSA, а также его ролью президента Стэнфордского колледжа республиканцев (SCR). Между тем Миншалл недавно был в новостях за участие в недавней «попытке переворота» Стэнфордского консервативного общества, а также написано о фонтан бункер.

В электронных письмах используется резкий, а иногда и воинственный язык для описания либералов и «воинов социальной справедливости» (SJWs).

«Постепенно мы будем и впредь подавлять волю левых к сопротивлению, поскольку они будут трескаться под давлением», - пишет Райс-Кэмерон.

«[Оригинальный руководящий комитет кардинальных бесед] должен быть союзником против О. Независимо от ваших прошлых разногласий, похороните их. Объединимся против SJW. [Христос] Макридис [а человек в Vox Clara, христианский студент публикация ] особенно хорош и будет их запугивать », - написал Фергюсон.

«Теперь мы переходим к более изощренной игре - выманивать их из комитета. Цена свободы - это вечная бдительность », - написал Фергюсон.

Предыдущие сообщения были перемежены более широким обсуждением комитета кардинальных бесед и процесса планирования, а также обсуждением, которое, по-видимому, было связано со студенческим самоуправлением.

В цепочке писем Фергюсон писал: «Некоторые исследования оппозиции в отношении мистера О также могут быть полезны», ссылаясь на Ocon.

Миншалл написал в ответ, что он «пойдет на исследование оппозиции для мистера О.»

Минсхалл в настоящее время является научным сотрудником Фергюсона в Гувере, согласно профилю Минсхалл в LinkedIn.

«Когда эти электронные письма были написаны, я волновался, что« Кардинальные беседы »перестанут быть организацией, обязавшейся приглашать докладчиков с различными точками зрения; мы верили, что активисты пытаются ограничить возможность услышать консервативные голоса », - сказал Миншалл The Daily. «Тем не менее, я не питаю личной неприязни к Майклу Окону и извиняюсь за то, что мои электронные письма пересекли черту».

Учреждение Гувера в прошлом при условии денежная поддержка SCR, президентом которой является Райс-Кэмерон. Когда связались о том, были ли эти деньги на службе недавнего события SCR с участием Руководство TPUSA Фергюсон не ответил.

Между тем, сама программа "Кардинальные беседы" зажгло его справедливая доля противоречия. Его приглашение социолога Чарльза Мюррея, выдвинувшего ложные заявления об отношениях между расой и IQ, побудило студенческих активистов к контр-программированию «Take Back The Mic».

Фергюсон сказал, что «глубоко обеспокоен» предвкушением кампуса и ответом на визит Чарльза Мюррея 22 февраля, всего за несколько дней до появления цепочки писем.

«Мне казалось, что студенческий руководящий комитет кардинальных бесед находится под угрозой захвата элементами, которые в корне враждебны свободе слова», - написал он The Daily. «С моей стороны было опрометчиво пытаться привлечь Стэнфордских республиканцев и безрассудно использовать такой подстрекательский язык».

Студенческий руководящий комитет кардинальных бесед, также упоминаемый в электронных письмах, вызвал критику. Февральская статья, опубликованная в The Daily и соавтором восьми студенческих групп сказал что детали того, как был сформирован комитет, не известны общественности. Часть также раскритиковала состав комитета.

«Руководящий комитет кардинальных бесед, который утверждает, что представляет студенческие голоса, не отражает широкий спектр политических убеждений и идентичностей в кампусе», - говорится в письме. «Руководство« Кардинальных разговоров »в целом склоняется к праву политического спектра, поэтому ораторы, которых призывает инициатива, не представляют обе стороны истории и не поднимают голоса сообществ, которые исторически были заглушены».

Фергюсон на самом деле, кажется, ссылался на электронные письма в своем 22 апреля колонка в «Таймс», написание панической атаки, вызванной «несколькими несдержанными электронными письмами, непреднамеренно перенаправленными непреднамеренным получателям».

Примечание редактора: Ада Стэтлер была указана в электронном письме в качестве члена руководящего комитета на основании ее прежней роли главного редактора The Daily. Тем не менее, она отказалась от членства после того, как была приглашена для участия по электронной почте, и никогда не посещала встречу кардинальных бесед.

Исправление: в более ранней версии статьи ошибочно указывалось, что Фергюсон писал об «исследовании оппозиции» в ответ на письмо Минсхалла от 23 февраля, когда Минсхалл фактически отвечал Фергюсону.

Свяжитесь с Брайаном Контрерасом по адресу brianc42 на stanford.edu, Аде Стэтлер на adastat на stanford.edu и Кортни Дуглас на cddouglas на stanford.edu.

Пока ты здесь ...

Мы являемся студенческой организацией, которая стремится предоставить журналистам следующего поколения практический опыт в области журналистики, цифровых медиа и бизнеса.
Ваша поддержка помогает сотрудникам всех слоев общества развивать важные профессиональные навыки и вести полноценную отчетность. Все взносы не облагаются налогом.

Похожие

Комментарии